Boj o interpretaci se rozhořívá
Zatímco epidemie ustupuje, bitva o interpretaci proběhlého se rychle rozhořívá.
Osobní poznámka: Moc díky za všechny zprávy s poděkováníma a podporou, které jste mi poslali. Podobně za díky pro MeSES. Sice kvůli tomu tu práci nedělám, ale potěší to. Bohužel nestíhám osobně odpovídat.
Stručně k současné … epistemické situaci:
1. Zatímco epidemie ustupuje, bitva o interpretaci proběhlého se rychle rozhořívá.
Řada lidí z elit odborných i mediálně-celebritních selhala. Seznamy různých omylů, zlehčování situace, obhajoby předchozích chyb a podobně nebudu opět citovat. Je jasné, že asi nikdo nechce zpětně "vypadat špatně": pro část lidí to bohužel přináší a bude přinášet silnou motivaci "přepsat historii".
To platí i pro část aparátu Ministerstva zdravotnictví, který nezvládl 1. vlnu, léto 2020, 2. vlnu, 3. vlnu, a přípravu na 4. vlnu.
2. Bohužel, je zjevné, že část lidí tuto bitvu nepovede korektnimí prostředky. Co je těžké hájit pomocí faktů argumentů, lze pořád ještě hájit pomocí lží, mlžení, pomluv někoho jiného a argumentačních klamů.
Je proto vhodné se připravit na kupu lží, polopravd, pomluv, a neuvěřitelných nesmyslů.
Pár příkladů za posledních pár dní
Prof. Beran v Parlamentích listech vysvětluje, že “Jen připomínám, že do doby působení těchto expertů [míněni experti MeSES, pozn. jk] zemřelo na Covid v České republice přibližně 7 tisíc osob, po jejich zapojení pak 23 tisíc dalších.”. Myslím, že k dokonalosti rozhovoru chybí už jen to, aby prof. Beran ještě prohlásil, že v Česku je nízká smrtnost díky jeho léčbě isoprionosinem.
V pátečním podcastu Stopáž si lze poslechnout denní porci lží a pomluv MeSES pravděpodobně od “zdrojů” z MZČR, nekriticky tlumočených ústy paní Dobiášové.
Jedním z poselství zdrojů je, že ošklivá skupina MeSES zvýšila celkové náklady na epidemii prosazováním testování, které je drahé, okořeněnou čirou pomluvou “bůhví jestli z toho něco nemají!” (Víme že to není pravda, ale mohla by být!) Mezioborová skupina tedy vlastně nejspíš bránila úředníkům Ministerstva bojovat s epidemií efektivně.
Černá je bílá, bílá je černá. Aparát MZČR byl v boji s pandemií obecně velmi “úsporná” organizace, která kromě testů dokázala ušetřit i na osvětové kampani k opatřením, nákladech trasování, externích callcentrech, sekvenaci která by odhalila včas virové varianty, eRoušce, nákupech většího množství drahých vakcín a tak dále a tak podobně.
Sice to stálo nějaký ten týden lockdownu a nějaké mrtvé, ale to je složitější úvaha a zprávy staré pár měsíců, kdo by si to pamatoval…
V jiném médiu zase doc. Šmucler obviňuje prof. Flegra ze smrti svého otce a vysvětluje, že covid nikdy nezlehčoval, pouze „se snažil lidem dodávat optimismus v těžké době”.
3. Z pohledu boje o minulost se myslím dá dívat i na jakousi “normalizaci” na ministerstvu, kde opět vliv převzala “Klinická skupina”, posílená rozpuštěním a pohlcením skupin ostatních. Očekávám že po krátkém “reformním jaru”, kdy jsme se snažili prosadit mainstreamový pohled podložený výzkumem, bude nová skupina zpětně hájit originální “českou cestu”. Vedoucí skupiny prof. Vašáková v minulosti opakovaně zmiňovala “řešení” covidu tím že se populace promoří a k intervencím proti covidu do médií uvedla třeba že “Můj zdravý rozum je proti těm zásadním restrikcím.”
Oceánie byla vždy ve válce s Eurasií, zdravý selský rozum a zkušenost klinické praxe měly vždy pravdu a ze správné cesty zemi pouze dvakrát svedla hrstka epidemiologů, matematických modelářů a expertů nerelevantních oborů jako sociologie, ekonomie nebo psychologie.
4. Bitvě o interpretaci nepomůže volební kampaň.
5. Odhaduji, že uvádět věci na pravou míru bude zcela nad moje časové možnosti, a bojovat o to, aby si česká věřejnost myslela něco zhruba odpovídajícího realitě není moje komparativní výhoda. (Také k tomu mám menší krátkodobou motivaci než na jaře 2020 - zatímco tehdy na tom co si veřejnost myslí závisely desítky tisíc životů, v létě 2021 i pokud většina veřejnosti nabude dost nesmyslnou představu o tom, co se stalo, pokud se dostatek lidí naočkuje, tak covid bude spíš lokálně vyřešen.)
6. Co mi přijde cenné a k čemu bych rád přispěl je, aby se udržela alespoň příčetná menšina. I pro případné budoucí krize - není zásadní aby situaci dobře rozuměla celá veřejnost, ale přijde mi velmi důležité, aby si kontakt s realitou udrželo dost lidí.
Závěrem bych tedy měl prosbu na vás jako na “pamětníky covidu” - nezapomeňte jak to skutečně bylo! Byť pravda bude teď pod ostrou palbou řady elit, politiků i médií.
Díky za to, co děláte.
Já se teda bojím toho, že právě jde o ty volby a epistemickou krizi a nejde o to, aby zůstala příčetná menšina. Pandemie je jenom instance toho problému, že jo... Pokud volby dopadnou tak, že zůstane u moci současná garnitura, což by mi přišlo naprosto zničující a smutné, ale kognitivně pochopitelné a pouze vypovídající o poměrech ve společnosti, tak, myslím, už má smysl jenom emigrovat, protože proč si ničit život, když většina to tak zřejmě chce, ačkoliv nevědomě?
Kde je ta hranice, kdy se má člověk snažit jako mesiáš držet společnost pohromadě, a kdy hodit ručník do ringu s tím, že demokracie je o většině a ta rozhodla? Je to věc pocitu a osobnosti. Já proto děkuji všem, kdo výdrž stále mají, i když jiní už energii nemají. Bude to ještě pěkný shitstorm...
Velký respekt a dík. Vaše stanoviska a názory pro mě budou i nadále směrodatné.