Různé drobnosti k "Brigitě", jak se teď říká britské mutaci.
1. Samozřejmě se britská mutace v ČR šíří komunitně. Kolik jí je nevíme, ale docela dost.
2. Data z Británie ukazují, že od stavu "je rozpoznatelná s hodně malým počtem sekvenovaných vzorků" do stavu, kdy má mutace většinu, to trvá několik málo týdnů (viz grafy z UK a preprint z MOBS labu)
3. Zkušenost z Británie též ukazuje, že dostatečná opatření dokáží potlačit i Brigitu.
Můj hrubý model je, že brigita jaksi "rozevírá nůžky" ve výsledcích mezi sadou opatření, která už funguje, a sadou, která by předchozí běžnou variantu pomalu brzdila, ale už nestačí.
(opět viz UK).
Pozitivní na tom je, že na to stačí opatření britského stylu, a nejsou nutná opatření wuhanského stylu.
Negativní je, že opatření platná v ČR jsou za daného stavu spolupráce veřejnosti na špatné straně oné hranice funkčnosti.
4. Je celkem omyl myslet si, že "opatření nefungují". Ona ta opatření fungují - Brigita na vrcholu zimy může mít "přirozené" reprodukční číslo klidně 6.
Stáhnout to na něco těsně nad 1 je ohromný výkon - je to redukce o víc než 80 procent.
Podílí se na ní různými částmi všechny ty věci co údajně "nefungují"
a. dobrovolné dodržování social distancingu, rozestupů, nošení respirátorů
b. plošná opatření zavírající spoustu prostor, kde dochází ke kontaktům mimo zaměstnání
c. zavřené školy
d. testování a trasování
e. eRouška
f. vakcinace
(a samozřejmě část populace která už nemocí prošla a má imunitu)
Problém je v tom, že k úspěšnému brždění s R pod 1 ještě tak asi 10-30% redukce přenosu chybí, a v oblasti "zavíraní prostor kde dochází ke kontaktům" vládníma nařízeníma není moc co dalšího zavřít.
Řešení samozřejmě jsou - po vyčerpání těch nejdražších a nejvíc život ničících možností by se dalo více a lépe použít těch levnějších a míň obtěžujících.
V automobilové metafoře by se dalo říci, že jedeme z prudkého kopce s polofunkčníma brzdama. Polofunkční brzdy znamenají, že auto se sice nezastavuje, ale zrychluje jen pomalu. Řada odborných návrhů je něco jako rada "začněte brzdit motorem". Řada jiných návrhů je něco jako "když to dobře nebrzdí, tak tu brzdu pusťte".
Hezký článek, víceméně souhlasím, jen bych chtěl podoknout, že některá opatření mi přijdou v automobilové metafoře jako - "vytrhneme sedačky a vyhodíme je z okna" - sníží se tím hmotnout a nebudeme tak hodně zrychlovat. Tj. jádro možná správné, ale benefity jsou vůči nevýhodám miniskulní.
Posilování imunity vypadá smysluplněji než očkování na jedinou nemoc. V Lat. Americe se to možná stane zdravotní politikou díky sdružení lékařů COMUSAV. Proto mediální korporace i WHO(z 80% financovaná soukromými farmaceutickými firmami) o nich píší jako o odpadlících.
Celá Bolívie a nemálo regionů v ostatních státech to už přijali za strategii proti covid19. Avšak na většině území lat Ameriky to zatím systém neochotně povoluje nanejvýš doma: V případech právního nátlaku příbuzných(kteří se nechtějí stát pozůstalými) jsou nemocnice donucovány propustit pacienta se špatnými vyhlídkami. Následná levná domácí léčba přináší obrat k lepšímu. Statistiky a studie k podobným případům, prezentuje např. od 47.minuty 3.příspěvek konference (v eng) na “fb profilu comusav Europe“(Pro shlédnutí záznamu není nutné mít fb účet).
Na comusav.com jsou (kromě základního překladu do češtiny) mj. též záznamy desítek podobných konferencích(v esp). V češtině můžete např. nagúglit “Covid-19 lze zlikvidovat pomocí CDS (Chlor Dioxid Solution)” rozhovor s ředitelem COMUSAV.
+ Rozptýlený oxid chloričitý brání šíření jakékoliv vzdušné infekce účinněji než rouška, aniž by obtěžoval zápachem. V ČR už léta přibývá uživatelů. Je jich nejméně 100 000. COMUSAV uvítá propagaci a spolupráci zejméne ze strany lékařů, novinářů a právníků.
Nesmiřitelné kritiky upozorňuji, že škodlivost užívání terapeutických dávek (např. dle doporučení COMUSAV)nebyla prokázána. Pokud mají jiný názor nechť se pokusí nalézt studii, která to dokazuje. Důkazem nejsou odkazovaná svědectví o otravách ze zemí,kde podvodníci prodávali jedovatou napodobeninu. Důkazem nejsou ani varovná nevědecká sdělení FDA, která pak citují světové zdravotnické organizace typu WHO. Říkat, že užívání nějaké sloučeniny je toxické, aniž byste sdělili, v jaké dávce a koncentraci, je bezobsažné a matoucí. (vyrobený koncentrát 3000ppm se totiž neužívá, ale až naředěný na 50 ppm)