A není za tímto účelem ve státní struktuře vymyšlen Ústřední krizový štáb? Kde jsou zástupci všech silových složek plus odborníci a dokonce už na jaře byl vypracován postup jak se chovat při epidemii (chřipkové, ale postupy podobné)... ale bohužel to spadá do gesce MV, tedy Hamáčka a tím pádem to Babiš uspal, červená mikina v akci se mu asi nehodí, za to by měl jít sedět..
Defenstrace je nutná. Vzdělaní úředníci si jistě najdou místo jinde. Pokud se ministerstvo i hygieny dostatečně odkrví, snad bude snazší, levnější a rychlejší vybudovat epidemiologickou radu znovu, někde na úřadu vlády, vedle legislativní rady vlády. Kde nebude dovoleno mít více než 1/3 členů zaměstnanců vlády.
Není pozdě, skupina má práci na 2 roky. Kdyby se nudili, musejí sepsat Lessons Learnt a metodiku pro příští pandemii.
Opatření jsou užitečná v zemích kde mají téměř nulovou nákazu (taiwan, korea). Jakmile je nákaza rozšířená hodně jako v Evropě, tak je zřejmě vhodné nedělat nic. (a už vůbec ne kousky, které předvádí naše vláda.)
Totiž:Máte údaje o nějakých zemí kde se zcela dlouhodobě vykašlali na opatření a dopadlo to tam hůře než tady? většinou se straší Manaosem, jenže oficiální čísla ze státu Amazonas v přepočtu na náš počet obyvatel vycházejí lépe než naše- vzhledem k tomu že lékařská péče je tam slabší, tak je to docela překvapující. Můžete protiargumentovat že tam je velmi mladá a odolná populace. Jenže v Brazílii mnoho lidí ve velkém fetuje a chlastá od dětských let Takže dvacátníci a třicátníci jsou tam často trosky.
2b /s oblibou se straší, že pokud se neudělá Lock Down, tak nastane jeho divoká verze, která je prý mnohem horší, než když se všechno řízeně omezí. Lidé zkrátka sami ze strachu zalezou neboť bude příliš mnoho mrtvých. Nastal opravdu někde divoký Lock Down? Pochybuji. Covid má totiž příliš nízkou smrtnost aby se ho lidé báli, Takže jsou donucování bát se trestů za nedodržení zakazu.
Co se týká rizika dlouhodobých následků: zatím tu koronavirus není tak dlouho takže nevím kde alarmisté berou jistotu. u všech respiračních chorob a dlouhodobé následky. jen v módě o tom tak často psát jen v případě covidu.
Nechápu proč nereflektujete naprostou morální nepřijatelnost této osoby. Prymula být ministrem nemůže: Ve své funkci se choval jako naprosto opilý mocí: několikrát do týdne proslovy k národu, šířil chaos rozdělení společnosti neustálým přitvrrzováním každé dva dny, a obviňování občanů z zhoršování situace- nulová sebekritičnost a sebereflexe.
a především: te funkc. některé důvody: Jako ředitel nemocnice šmelil, nedostal tedy Bezpečnostní prověrku. Jako úředník šmelil, zneužil hlavičkový papír ministra Vojtěcha k prosazování privátních zájmů. Je ve střetu zájmů. Příkladně pošlapal vlastní nařízení, když šmelil s Faltýnkem. Má ovšem morální přínos - I s Milošem, národu, OSVČ, dává návod, jak se dobrat k osobnímu blahobytu a vysokému Státnímu vyznamenání.
40000 zemre, ano staci bezne uz nyni uzivany podraz-oficialni metodika, skoro kazde umrti preventivně psat jako s covidem i kdyby slo o nasledky autonehody.
Co se týče p. Prymuly, tak já ho beru jako epidemiologa, ale po lidské stránce mám velký problém mu věřit :( V létě např. prohlašoval, že p. Maďar "není skutečný epidemiolog"; ve dnech, kdy se v srpnu odehrála slavná aféra s (ne)zavedením roušek prohlašoval do médií tohle: https://www.extra.cz/roman-prymula-se-skvele-bavil-na-vernisazi-tyto-akce-vraci-narod-k-zivotu-rika a je schopný ze dne na den totálně otočit názor (v dubnu jeden den spekuloval, zda budou možné od června svatby do deseti lidí a o dva dny později mluvil o promořování). Minulý týden tvrdil, že Rusko požádalo Sputnik o registraci EMA, ale nebyla to pravda. Mám spíš dojem, že je jeho role spíš politická/PR (poskytování odborného krytí pro politické kroky). Kdyby byl na pozici ministra jakýkoli jiný epidemiolog, např. p. Smejkal nebo Maďar, problém bych neměla. Jinak si ale podobně jako asi Vy myslím, že je velký problém v komunikaci mezi jednotlivými ministerstvy (část je podle mě způsobená i neuvěřitelným lobbingem průmyslu, který nechce akceptovat jakékoli omezení a vláda to toleruje).
Otázkou je, zda by nebylo lepší se ptát, kdo by boj s pandemií NEměl řídit. Jedním z charakteristických rysů českých opatření totiž je, že jde vesměs o politikaření a ne o skutečnou ochranu veřejného zdraví. Typickými příklady jsou například chování KSČM, která vříská kvůli nedodržení slibů ANO bez ohledu na aktuální situaci, ale i samotné ANO, respektive vláda, která nedovolí převoz pacientů z karlovarského kraje do Německa a v neposlední řadě ministerstvo školství, které za každou cenu drží ve školách první a druhé třídy.
Z ochrany veřejného zdraví se nám stal prachsprostý politický předvolební boj a ať nasadíme do boje s koronavirem kohokoliv sebekvalifikovanějšího, tyhle mlýnské kameny ho prostě semelou na prach. Možná by si mocipáni měli uvědomit, že tady dole umírá tisíc lidí týdně, a že je to jenom kvůli tomu, že se nedokážou dohodnout na tom, co vlastně dělat. Bohužel, krev je na jejich rukách.
A není za tímto účelem ve státní struktuře vymyšlen Ústřední krizový štáb? Kde jsou zástupci všech silových složek plus odborníci a dokonce už na jaře byl vypracován postup jak se chovat při epidemii (chřipkové, ale postupy podobné)... ale bohužel to spadá do gesce MV, tedy Hamáčka a tím pádem to Babiš uspal, červená mikina v akci se mu asi nehodí, za to by měl jít sedět..
Defenstrace je nutná. Vzdělaní úředníci si jistě najdou místo jinde. Pokud se ministerstvo i hygieny dostatečně odkrví, snad bude snazší, levnější a rychlejší vybudovat epidemiologickou radu znovu, někde na úřadu vlády, vedle legislativní rady vlády. Kde nebude dovoleno mít více než 1/3 členů zaměstnanců vlády.
Není pozdě, skupina má práci na 2 roky. Kdyby se nudili, musejí sepsat Lessons Learnt a metodiku pro příští pandemii.
Opatření jsou užitečná v zemích kde mají téměř nulovou nákazu (taiwan, korea). Jakmile je nákaza rozšířená hodně jako v Evropě, tak je zřejmě vhodné nedělat nic. (a už vůbec ne kousky, které předvádí naše vláda.)
Totiž:Máte údaje o nějakých zemí kde se zcela dlouhodobě vykašlali na opatření a dopadlo to tam hůře než tady? většinou se straší Manaosem, jenže oficiální čísla ze státu Amazonas v přepočtu na náš počet obyvatel vycházejí lépe než naše- vzhledem k tomu že lékařská péče je tam slabší, tak je to docela překvapující. Můžete protiargumentovat že tam je velmi mladá a odolná populace. Jenže v Brazílii mnoho lidí ve velkém fetuje a chlastá od dětských let Takže dvacátníci a třicátníci jsou tam často trosky.
2b /s oblibou se straší, že pokud se neudělá Lock Down, tak nastane jeho divoká verze, která je prý mnohem horší, než když se všechno řízeně omezí. Lidé zkrátka sami ze strachu zalezou neboť bude příliš mnoho mrtvých. Nastal opravdu někde divoký Lock Down? Pochybuji. Covid má totiž příliš nízkou smrtnost aby se ho lidé báli, Takže jsou donucování bát se trestů za nedodržení zakazu.
Co se týká rizika dlouhodobých následků: zatím tu koronavirus není tak dlouho takže nevím kde alarmisté berou jistotu. u všech respiračních chorob a dlouhodobé následky. jen v módě o tom tak často psát jen v případě covidu.
Nechápu proč nereflektujete naprostou morální nepřijatelnost této osoby. Prymula být ministrem nemůže: Ve své funkci se choval jako naprosto opilý mocí: několikrát do týdne proslovy k národu, šířil chaos rozdělení společnosti neustálým přitvrrzováním každé dva dny, a obviňování občanů z zhoršování situace- nulová sebekritičnost a sebereflexe.
a především: te funkc. některé důvody: Jako ředitel nemocnice šmelil, nedostal tedy Bezpečnostní prověrku. Jako úředník šmelil, zneužil hlavičkový papír ministra Vojtěcha k prosazování privátních zájmů. Je ve střetu zájmů. Příkladně pošlapal vlastní nařízení, když šmelil s Faltýnkem. Má ovšem morální přínos - I s Milošem, národu, OSVČ, dává návod, jak se dobrat k osobnímu blahobytu a vysokému Státnímu vyznamenání.
40000 zemre, ano staci bezne uz nyni uzivany podraz-oficialni metodika, skoro kazde umrti preventivně psat jako s covidem i kdyby slo o nasledky autonehody.
A ještě k té komunikaci s odborníky, nebyl to právě p. Prymula, kdo na jaře vyhodil z nějakého jednání Daniela Münicha? :( https://echo24.cz/a/SGtBj/prymula-vyhodil-z-jednani-ekonoma-kvuli-neprijemnym-otazkam Nechápu, kde se to vzhlížení k R. Prymulovi bere :(
Co se týče p. Prymuly, tak já ho beru jako epidemiologa, ale po lidské stránce mám velký problém mu věřit :( V létě např. prohlašoval, že p. Maďar "není skutečný epidemiolog"; ve dnech, kdy se v srpnu odehrála slavná aféra s (ne)zavedením roušek prohlašoval do médií tohle: https://www.extra.cz/roman-prymula-se-skvele-bavil-na-vernisazi-tyto-akce-vraci-narod-k-zivotu-rika a je schopný ze dne na den totálně otočit názor (v dubnu jeden den spekuloval, zda budou možné od června svatby do deseti lidí a o dva dny později mluvil o promořování). Minulý týden tvrdil, že Rusko požádalo Sputnik o registraci EMA, ale nebyla to pravda. Mám spíš dojem, že je jeho role spíš politická/PR (poskytování odborného krytí pro politické kroky). Kdyby byl na pozici ministra jakýkoli jiný epidemiolog, např. p. Smejkal nebo Maďar, problém bych neměla. Jinak si ale podobně jako asi Vy myslím, že je velký problém v komunikaci mezi jednotlivými ministerstvy (část je podle mě způsobená i neuvěřitelným lobbingem průmyslu, který nechce akceptovat jakékoli omezení a vláda to toleruje).
Otázkou je, zda by nebylo lepší se ptát, kdo by boj s pandemií NEměl řídit. Jedním z charakteristických rysů českých opatření totiž je, že jde vesměs o politikaření a ne o skutečnou ochranu veřejného zdraví. Typickými příklady jsou například chování KSČM, která vříská kvůli nedodržení slibů ANO bez ohledu na aktuální situaci, ale i samotné ANO, respektive vláda, která nedovolí převoz pacientů z karlovarského kraje do Německa a v neposlední řadě ministerstvo školství, které za každou cenu drží ve školách první a druhé třídy.
Z ochrany veřejného zdraví se nám stal prachsprostý politický předvolební boj a ať nasadíme do boje s koronavirem kohokoliv sebekvalifikovanějšího, tyhle mlýnské kameny ho prostě semelou na prach. Možná by si mocipáni měli uvědomit, že tady dole umírá tisíc lidí týdně, a že je to jenom kvůli tomu, že se nedokážou dohodnout na tom, co vlastně dělat. Bohužel, krev je na jejich rukách.