Průběh v počtu obětí přirozeně jako u každé epidemie se zpožděním následuje po průběhu v počtu nakažených, jenže tato křivka obětí je v ČR kvůli cíleně zhoubné činnosti Babišovy vlády celkově posunutá do mnohem vyšších čísel. S matematickým aparátem 2. Stupně ZŠ lze na ourworldindata.org zjistit že např. v Polsku mají od poloviny listopadu mnohem více nakažených(na milion obyvatel-Stačí započítat že mnohanásobně méně testují), přitom restrikce výrazně mírnější, přesto mnohem větší rebelie proti restrikcím a úmrtí mnohem méně. V Maďarsku podobně nakažených, méně restrikci( Dlouhodobě všechno kromě restaurací otevřené, školy do 14 let kompletně otevřené. Uzávěra tam nastala až v první třetině března.) a výrazně méně úmrtí.
Tento rozdíl ( oproti HU a PL) lze zdůvodnit i rozdmíchávání strachu a zbytečným terorem.Tamní nacionalistické vlády nemají potřebu natolik likvidovat vlastní obyvatelstvo. Naší korporačně- marxistické vládě jde o co nejdelší udržení nouzového stavu, aby se co nejdéle mohl tunelovat stát a střední třída. Uvolněný prostor pak výhodně přeprodají korporacím.
A taky by bylo dobré zveřejňovat Ct- “Cycle treshold” u testů - proslýchá se že v ČR je zbytečně vysoký okolo 40, což umělé navyšuje počty falešných pozitivit. ( Doporučuje se max 30) Jenže ono se to hodí takto, pro delší nouzový stav.
Pane kolego, nezapomínejte na to, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Ať již proto, že ji někteří přijmou (když to říká ministr/premiér, tak to přeci musí být pravda), nebo proto, že se podle ní někteří začnou řídit (když říkají, že ostatní nedodržují pravidla, proč bych je měl dodržovat já?). A v tom tkví největší nebezpečí současných vládních prohlášení.
Druhým obdobným nebezpečím je naprostá rezignace na jakékoliv konstruktivní řešení, jak nám nastínil ministr Blatný, a politikaření kolem jakýchkoliv změn.
1/"Obecně je jistě pravda, že tzv. compliance je v Česku horší než v mnoha jiných zemích Evropy" A na toto drzé prohlášení máte jaký důkaz?
2/“Ti poslušní zalezlí nás tedy prý ochraňují před kolapsem”. Jakto že země kde je mnohem více neposlušných vzpurných a opatření celou dobu mírnější - Polsko- už není totálně zkolabované? Stejně tak Švédsko, čísla má lepší, omezení minimální. Zodpovědnější Švédové?, zodpovědnější Poláci? Ad 1/ podložte to daty, nebo už si nechte ukončit vycházku.
Dokázal bych si představit i vyvození jiného závěru z přijetí hypotézy A, a to, že se zaměří pozornost na tu zhruba desetinu populace, která jistě přispívá mnohem větším dílem k celkovému počtu mrtvých. Je ale otázka, jestli je realistické přivést je k dodržování opatření jinou cestou než "hrubou" represí.
Popravdě ona celá promořovací "strategie", kterou ministerstvo zdravotnictví od jara fakticky neopustilo, je jedno velké ne-řešení, resp. kapitulace a ponechání populace na pospas viru. Takže vlastně jen dál drží kurz.
Průběh v počtu obětí přirozeně jako u každé epidemie se zpožděním následuje po průběhu v počtu nakažených, jenže tato křivka obětí je v ČR kvůli cíleně zhoubné činnosti Babišovy vlády celkově posunutá do mnohem vyšších čísel. S matematickým aparátem 2. Stupně ZŠ lze na ourworldindata.org zjistit že např. v Polsku mají od poloviny listopadu mnohem více nakažených(na milion obyvatel-Stačí započítat že mnohanásobně méně testují), přitom restrikce výrazně mírnější, přesto mnohem větší rebelie proti restrikcím a úmrtí mnohem méně. V Maďarsku podobně nakažených, méně restrikci( Dlouhodobě všechno kromě restaurací otevřené, školy do 14 let kompletně otevřené. Uzávěra tam nastala až v první třetině března.) a výrazně méně úmrtí.
Tento rozdíl ( oproti HU a PL) lze zdůvodnit i rozdmíchávání strachu a zbytečným terorem.Tamní nacionalistické vlády nemají potřebu natolik likvidovat vlastní obyvatelstvo. Naší korporačně- marxistické vládě jde o co nejdelší udržení nouzového stavu, aby se co nejdéle mohl tunelovat stát a střední třída. Uvolněný prostor pak výhodně přeprodají korporacím.
A taky by bylo dobré zveřejňovat Ct- “Cycle treshold” u testů - proslýchá se že v ČR je zbytečně vysoký okolo 40, což umělé navyšuje počty falešných pozitivit. ( Doporučuje se max 30) Jenže ono se to hodí takto, pro delší nouzový stav.
Pane kolego, nezapomínejte na to, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Ať již proto, že ji někteří přijmou (když to říká ministr/premiér, tak to přeci musí být pravda), nebo proto, že se podle ní někteří začnou řídit (když říkají, že ostatní nedodržují pravidla, proč bych je měl dodržovat já?). A v tom tkví největší nebezpečí současných vládních prohlášení.
Druhým obdobným nebezpečím je naprostá rezignace na jakékoliv konstruktivní řešení, jak nám nastínil ministr Blatný, a politikaření kolem jakýchkoliv změn.
A v mezičase: mrtví přibývají po stovkách...
1/"Obecně je jistě pravda, že tzv. compliance je v Česku horší než v mnoha jiných zemích Evropy" A na toto drzé prohlášení máte jaký důkaz?
2/“Ti poslušní zalezlí nás tedy prý ochraňují před kolapsem”. Jakto že země kde je mnohem více neposlušných vzpurných a opatření celou dobu mírnější - Polsko- už není totálně zkolabované? Stejně tak Švédsko, čísla má lepší, omezení minimální. Zodpovědnější Švédové?, zodpovědnější Poláci? Ad 1/ podložte to daty, nebo už si nechte ukončit vycházku.
Dokázal bych si představit i vyvození jiného závěru z přijetí hypotézy A, a to, že se zaměří pozornost na tu zhruba desetinu populace, která jistě přispívá mnohem větším dílem k celkovému počtu mrtvých. Je ale otázka, jestli je realistické přivést je k dodržování opatření jinou cestou než "hrubou" represí.
Popravdě ona celá promořovací "strategie", kterou ministerstvo zdravotnictví od jara fakticky neopustilo, je jedno velké ne-řešení, resp. kapitulace a ponechání populace na pospas viru. Takže vlastně jen dál drží kurz.