Průběh v počtu obětí přirozeně jako u každé epidemie se zpožděním následuje po průběhu v počtu nakažených, jenže tato křivka obětí je v ČR kvůli cíleně zhoubné činnosti Babišovy vlády celkově posunutá do mnohem vyšších čísel. S matematickým aparátem 2. Stupně ZŠ lze na ourworldindata.org zjistit že např. v Polsku mají od poloviny listopadu mnohem více nakažených(na milion obyvatel-Stačí započítat že mnohanásobně méně testují), přitom restrikce výrazně mírnější, přesto mnohem větší rebelie proti restrikcím a úmrtí mnohem méně. V Maďarsku podobně nakažených, méně restrikci( Dlouhodobě všechno kromě restaurací otevřené, školy do 14 let kompletně otevřené. Uzávěra tam nastala až v první třetině března.) a výrazně méně úmrtí.
Tento rozdíl ( oproti HU a PL) lze zdůvodnit i rozdmíchávání strachu a zbytečným terorem.Tamní nacionalistické vlády nemají potřebu natolik likvidovat vlastní obyvatelstvo. Naší korporačně- marxistické vládě jde o co nejdelší udržení nouzového stavu, aby se co nejdéle mohl tunelovat stát a střední třída. Uvolněný prostor pak výhodně přeprodají korporacím.
A taky by bylo dobré zveřejňovat Ct- “Cycle treshold” u testů - proslýchá se že v ČR je zbytečně vysoký okolo 40, což umělé navyšuje počty falešných pozitivit. ( Doporučuje se max 30) Jenže ono se to hodí takto, pro delší nouzový stav.
Pane kolego, nezapomínejte na to, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Ať již proto, že ji někteří přijmou (když to říká ministr/premiér, tak to přeci musí být pravda), nebo proto, že se podle ní někteří začnou řídit (když říkají, že ostatní nedodržují pravidla, proč bych je měl dodržovat já?). A v tom tkví největší nebezpečí současných vládních prohlášení.
Druhým obdobným nebezpečím je naprostá rezignace na jakékoliv konstruktivní řešení, jak nám nastínil ministr Blatný, a politikaření kolem jakýchkoliv změn.
1/"Obecně je jistě pravda, že tzv. compliance je v Česku horší než v mnoha jiných zemích Evropy" A na toto drzé prohlášení máte jaký důkaz?
2/“Ti poslušní zalezlí nás tedy prý ochraňují před kolapsem”. Jakto že země kde je mnohem více neposlušných vzpurných a opatření celou dobu mírnější - Polsko- už není totálně zkolabované? Stejně tak Švédsko, čísla má lepší, omezení minimální. Zodpovědnější Švédové?, zodpovědnější Poláci? Ad 1/ podložte to daty, nebo už si nechte ukončit vycházku.
Když už se ptáte, Můžete mi obhájit ty opakované spekulace, kterými se zaklíná pan Kulveit? (Některé z nich mám vypíchnuté v těch dvou bodech) sebemrskačské fráze jsou jen směšná politicko korektní móda a od autora který se jinak ohání daty jde o maximální trapnost.
aby bylo jasno: 1/srovnáváme naprosto nepřesná čísla a rozdíly mezi evropskými zeměmi jsou ve skutečnosti malé: u nás manipulativním způsobem nevykazujeme do celkových Počtů negativní antigenni testy, v Německu započítávají do čísel nakažených jen ty co mají pozitivní test a zároveň příznaky.
2/Ale i tak samozřejmě patříme mezi ty nejhorší a některé příčiny lze na rozdíl od korektních spekulací podložit: naprostá dementnost některých našich opatření-stačí porovnat jednotlivé země: v Polsku rozšíření prodejních časů až na nonstop: u nás zkrácení jednak tehdejším zrušením nedělí a jednak večerní zkrácení. zákaz vycházení vede k hromadění lidí v MHD krátce před zákazem. omezení úřadu vede k hromadění lidí ve zbylých časech. Likvidace maloobchodů může snadno vést k hromadění lidí na poštách, když posílají zpátky boty atd nakoupené v eshopu apod .
Účinnost opatření lze v podstatě prokazovat jen na zemních které úspěšně zkrotili nárůsty už na malých číslech (Korea, taiwan atd), kde jim navíc pomohla izolovanost a roční období. při velkých počtech pozitivních způsobují drakonické opatření více škody než užitku: srovnejte si nás a Švédsko a prosím žádné výmluvy že Švédové jsou disciplinovaní (Vždyť tam mají tolik jižanských národů, takže už dávno nejde o seveřany.Hustota osídlení nehraje roli neboť většina lidí žije ve městech s podobnou sídelní strukturou, švédské pustiny jsou rozsáhlé naši menší ovšem to prakticky nehraje roli)
Popravdě ona celá promořovací "strategie", kterou ministerstvo zdravotnictví od jara fakticky neopustilo, je jedno velké ne-řešení, resp. kapitulace a ponechání populace na pospas viru. Takže vlastně jen dál drží kurz.
Průběh v počtu obětí přirozeně jako u každé epidemie se zpožděním následuje po průběhu v počtu nakažených, jenže tato křivka obětí je v ČR kvůli cíleně zhoubné činnosti Babišovy vlády celkově posunutá do mnohem vyšších čísel. S matematickým aparátem 2. Stupně ZŠ lze na ourworldindata.org zjistit že např. v Polsku mají od poloviny listopadu mnohem více nakažených(na milion obyvatel-Stačí započítat že mnohanásobně méně testují), přitom restrikce výrazně mírnější, přesto mnohem větší rebelie proti restrikcím a úmrtí mnohem méně. V Maďarsku podobně nakažených, méně restrikci( Dlouhodobě všechno kromě restaurací otevřené, školy do 14 let kompletně otevřené. Uzávěra tam nastala až v první třetině března.) a výrazně méně úmrtí.
Tento rozdíl ( oproti HU a PL) lze zdůvodnit i rozdmíchávání strachu a zbytečným terorem.Tamní nacionalistické vlády nemají potřebu natolik likvidovat vlastní obyvatelstvo. Naší korporačně- marxistické vládě jde o co nejdelší udržení nouzového stavu, aby se co nejdéle mohl tunelovat stát a střední třída. Uvolněný prostor pak výhodně přeprodají korporacím.
A taky by bylo dobré zveřejňovat Ct- “Cycle treshold” u testů - proslýchá se že v ČR je zbytečně vysoký okolo 40, což umělé navyšuje počty falešných pozitivit. ( Doporučuje se max 30) Jenže ono se to hodí takto, pro delší nouzový stav.
Pane kolego, nezapomínejte na to, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Ať již proto, že ji někteří přijmou (když to říká ministr/premiér, tak to přeci musí být pravda), nebo proto, že se podle ní někteří začnou řídit (když říkají, že ostatní nedodržují pravidla, proč bych je měl dodržovat já?). A v tom tkví největší nebezpečí současných vládních prohlášení.
Druhým obdobným nebezpečím je naprostá rezignace na jakékoliv konstruktivní řešení, jak nám nastínil ministr Blatný, a politikaření kolem jakýchkoliv změn.
A v mezičase: mrtví přibývají po stovkách...
1/"Obecně je jistě pravda, že tzv. compliance je v Česku horší než v mnoha jiných zemích Evropy" A na toto drzé prohlášení máte jaký důkaz?
2/“Ti poslušní zalezlí nás tedy prý ochraňují před kolapsem”. Jakto že země kde je mnohem více neposlušných vzpurných a opatření celou dobu mírnější - Polsko- už není totálně zkolabované? Stejně tak Švédsko, čísla má lepší, omezení minimální. Zodpovědnější Švédové?, zodpovědnější Poláci? Ad 1/ podložte to daty, nebo už si nechte ukončit vycházku.
Když už se ptáte, Můžete mi obhájit ty opakované spekulace, kterými se zaklíná pan Kulveit? (Některé z nich mám vypíchnuté v těch dvou bodech) sebemrskačské fráze jsou jen směšná politicko korektní móda a od autora který se jinak ohání daty jde o maximální trapnost.
aby bylo jasno: 1/srovnáváme naprosto nepřesná čísla a rozdíly mezi evropskými zeměmi jsou ve skutečnosti malé: u nás manipulativním způsobem nevykazujeme do celkových Počtů negativní antigenni testy, v Německu započítávají do čísel nakažených jen ty co mají pozitivní test a zároveň příznaky.
2/Ale i tak samozřejmě patříme mezi ty nejhorší a některé příčiny lze na rozdíl od korektních spekulací podložit: naprostá dementnost některých našich opatření-stačí porovnat jednotlivé země: v Polsku rozšíření prodejních časů až na nonstop: u nás zkrácení jednak tehdejším zrušením nedělí a jednak večerní zkrácení. zákaz vycházení vede k hromadění lidí v MHD krátce před zákazem. omezení úřadu vede k hromadění lidí ve zbylých časech. Likvidace maloobchodů může snadno vést k hromadění lidí na poštách, když posílají zpátky boty atd nakoupené v eshopu apod .
Účinnost opatření lze v podstatě prokazovat jen na zemních které úspěšně zkrotili nárůsty už na malých číslech (Korea, taiwan atd), kde jim navíc pomohla izolovanost a roční období. při velkých počtech pozitivních způsobují drakonické opatření více škody než užitku: srovnejte si nás a Švédsko a prosím žádné výmluvy že Švédové jsou disciplinovaní (Vždyť tam mají tolik jižanských národů, takže už dávno nejde o seveřany.Hustota osídlení nehraje roli neboť většina lidí žije ve městech s podobnou sídelní strukturou, švédské pustiny jsou rozsáhlé naši menší ovšem to prakticky nehraje roli)
Popravdě ona celá promořovací "strategie", kterou ministerstvo zdravotnictví od jara fakticky neopustilo, je jedno velké ne-řešení, resp. kapitulace a ponechání populace na pospas viru. Takže vlastně jen dál drží kurz.