Třeba bychom konečně mohli uvažovat systematicky - zavrhnout opratření, která nezafungovala či jejich možný přínos je ve srovnání s negativními důsledky sporný. Navíc by to zvýšilo důvěru v ta zbývající - rozumná.
Dále se podívat do historie odborných doporučení a zamyslet se, kdo je navrhoval a zda neexistují schopnější odborníci než ti, kteří nás dovedli tam, kde jsme.
Zcela prakticky: víme-li, že typický pacient na JIP je polymorbidní člověk 65+ a že tato anamnéza tvoří cca 90% úmrtí (orientačně, detail lze zjistit z dat), je logické a zvládnutelné zaměřit se prioritně na tuto skupinu - tedy zařídit její permanentní zdravotní monitoring ze strany praktických lékařů (správně odborně instruovaných!) a možnost podpůrné léčby, s cílem zachytit vývoj nemoci v raném stádiu, kdy mají i oni šanci vyhnout se těžkému průběhu. Léky existují.
Vláda a její poradní skupina to ví též, ale řeší to například zákazem lyžování či cestování autem na chalupy, zákaz nákupu bot.... Snad to pár promile zachrání, ale mně jde o ty desítky procent, které kvůli podobným nesmyslům umírají. Zavolám-li praktickému lékaři, že mám COVID, nechá mě doma čekat na záchranku či na smrt.
Může mi někdo ze svědků C objasnit, co je na tom rozumného?
S efekty opatřeních to může být složitější: Vetsinou evropy se covid vloni na jare prohnal razantneji nez u nas. vlivem toho zanechal na populaci vyraznejsi imunitni stopu a teoreticky diky tomu mohla mít zapadni evropa od podzimu a pres zimu mirnejsi prubeh. my jsme to tu vloni na jare chranili az prilis razantne, o to hur se to na "imunitně naivní populaci" rozjelo na podzim. svedsko pomerne ihtenzivne promorovalo v lete, tedy v obdobi, kdy i v nasich podminkach lide respiracni choroby zvladaji vcelku dobre, i proto na zimu se to ve svedsku zřejmě tolik nesirilo-bylo už prilis mnoho lidi s imunitni pameti.
U nas mohlo byt resenim pokracovat v razantni ochrane dlouhodobe, jenze nejsme ostrov takze by se to nakonec stejne rozjelo. Naopak v případě vetsiho jarně-letniho-promoreni, mohla následně vzniknout brzda proti podzimne-zimnimu sireni.
2/ zminka o rouskach: laboratorne jsou sice nejake dukazy, ale jsou v praxi nejake poklady, ze zavedeni rousek zpomalilo epidemii? kdyz se pro daný stát podivam na nadatum zavedeni rousek a na krivku narustu novych pripadu, nevypada to, ze by rousky v praxi hraly jakoukoliv roli
3/ta konkretni opatreni, ktera maji mizivy efekt, budou mit konecnem souctu stale dost zanedbatelny efekt, ovsem nastvani lidi kvuli tomu bude velke. spokojenost je pomerne dulezity parametr a jiste by sel parametrizovat a zahrnout do Vasich vypoctu
4/neni vzdy vhodne linearizovat efekty opatreni. napriklad ochranujici rouska sice o nejakou proporci snizi mnozstvi viru vypousteneho do vzduchu. prostredi vsak vetsinou budto infekcni je anebo neni.
Třeba bychom konečně mohli uvažovat systematicky - zavrhnout opratření, která nezafungovala či jejich možný přínos je ve srovnání s negativními důsledky sporný. Navíc by to zvýšilo důvěru v ta zbývající - rozumná.
Dále se podívat do historie odborných doporučení a zamyslet se, kdo je navrhoval a zda neexistují schopnější odborníci než ti, kteří nás dovedli tam, kde jsme.
Zcela prakticky: víme-li, že typický pacient na JIP je polymorbidní člověk 65+ a že tato anamnéza tvoří cca 90% úmrtí (orientačně, detail lze zjistit z dat), je logické a zvládnutelné zaměřit se prioritně na tuto skupinu - tedy zařídit její permanentní zdravotní monitoring ze strany praktických lékařů (správně odborně instruovaných!) a možnost podpůrné léčby, s cílem zachytit vývoj nemoci v raném stádiu, kdy mají i oni šanci vyhnout se těžkému průběhu. Léky existují.
Vláda a její poradní skupina to ví též, ale řeší to například zákazem lyžování či cestování autem na chalupy, zákaz nákupu bot.... Snad to pár promile zachrání, ale mně jde o ty desítky procent, které kvůli podobným nesmyslům umírají. Zavolám-li praktickému lékaři, že mám COVID, nechá mě doma čekat na záchranku či na smrt.
Může mi někdo ze svědků C objasnit, co je na tom rozumného?
S efekty opatřeních to může být složitější: Vetsinou evropy se covid vloni na jare prohnal razantneji nez u nas. vlivem toho zanechal na populaci vyraznejsi imunitni stopu a teoreticky diky tomu mohla mít zapadni evropa od podzimu a pres zimu mirnejsi prubeh. my jsme to tu vloni na jare chranili az prilis razantne, o to hur se to na "imunitně naivní populaci" rozjelo na podzim. svedsko pomerne ihtenzivne promorovalo v lete, tedy v obdobi, kdy i v nasich podminkach lide respiracni choroby zvladaji vcelku dobre, i proto na zimu se to ve svedsku zřejmě tolik nesirilo-bylo už prilis mnoho lidi s imunitni pameti.
U nas mohlo byt resenim pokracovat v razantni ochrane dlouhodobe, jenze nejsme ostrov takze by se to nakonec stejne rozjelo. Naopak v případě vetsiho jarně-letniho-promoreni, mohla následně vzniknout brzda proti podzimne-zimnimu sireni.
1/ sportovani nejen deti venku je evidentne zanedbatelne https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vedci-zodpovedeli-palcivou-otazku-o-covidu-venku-se-nakazi-j/r~46c96d16990911ebb234ac1f6b220ee8/
2/ zminka o rouskach: laboratorne jsou sice nejake dukazy, ale jsou v praxi nejake poklady, ze zavedeni rousek zpomalilo epidemii? kdyz se pro daný stát podivam na nadatum zavedeni rousek a na krivku narustu novych pripadu, nevypada to, ze by rousky v praxi hraly jakoukoliv roli
3/ta konkretni opatreni, ktera maji mizivy efekt, budou mit konecnem souctu stale dost zanedbatelny efekt, ovsem nastvani lidi kvuli tomu bude velke. spokojenost je pomerne dulezity parametr a jiste by sel parametrizovat a zahrnout do Vasich vypoctu
4/neni vzdy vhodne linearizovat efekty opatreni. napriklad ochranujici rouska sice o nejakou proporci snizi mnozstvi viru vypousteneho do vzduchu. prostredi vsak vetsinou budto infekcni je anebo neni.